回款案例 / 借款分期履行

从送达、调查到分期到账：把和解落实到每一笔付款

借款纠纷进入执行后，上海申新律师事务所团队持续推进账户调查与履行协商，核清劳务费抵充和实际付款的区别，并逐笔跟进分期履行。四张付款凭证对应阶段回款25,000元，余款继续跟进。

Enforcement Asia · 上海申新律师事务所发布于 2026年3月19日

债权确认之后，还需要完成交付资金的工作

本案源于民间借贷。借款人曾作部分偿还，但剩余债务在多次催讨后仍未解决，沟通也逐渐困难。债权人委托上海申新律师事务所处理诉讼及后续执行，希望把停留在借据、聊天记录和还款承诺中的权利，落实为能够实际收到的款项。团队首先整理借款和既往还款资料，区分原始债权、已经履行的部分与仍需主张的范围。

案件的困难贯穿不同环节：诉讼材料需要补正，送达未能顺利完成，判决生效后又要推进执行立案与财产调查。面对这些问题，团队没有把取得判决视为工作的终点，而是让前后程序所需的材料、授权和事实口径保持衔接，使后续执行能够沿着清楚的债权基础继续推进。

诉前，团队梳理债权凭证，列出需要补充的问题，与当事人逐项核对借款、还款及双方往来情况。立案材料被要求调整后，律师修改起诉文件、重新安排签署，并协调保全所需材料。对送达障碍，团队跟进公告程序和相关手续，直至案件能够进入庭审并取得判决。

这一过程看似由许多小事项组成，却直接关系到债权能否顺利进入可执行状态。对付款记录核对不清，容易在后续协商中反复争议；授权、诉状或保全材料不一致，也会增加补正成本。团队把这些问题在相应阶段处理清楚，为执行环节保留可用的事实基础与程序材料。

判决具备执行条件后，团队提交执行申请，并处理签字材料补正、受理及分案等事项。在执行中，律师申请调查令，持令调取微信交易资料，并继续开展证券信息调查。发现调查令内容需要修正时，及时联系法院重新开具，让调查工作能够依照所需范围落地。

对债权人反映的登记变化和财产去向，团队以可取得的资料继续核查，而不是仅凭当事人的怀疑直接作出法律结论。账户记录、相关登记资料与被执行人的履行表态，需要放在一起判断。调查工作的价值，在于为后续谈判和执行申请提供能够说明问题的材料，而非单纯增加文件数量。

办案记录显示，法院对被执行人采取传唤及司法拘留措施后，被执行人与债权人重新沟通履行问题。团队随后分别了解当事人的接受范围与对方提出的安排，把笼统的还款意愿转化为可讨论的付款方式、分期节点和具体金额。此时，专业工作既包括沟通，也包括核实双方对同一笔债务的理解是否一致。

执行和解要真正发挥作用，不能只看对方是否愿意签字。本案团队拟定并推动双方签署和解协议，随后将协议提交法院备案，同时保留对实际履行的跟进。对当事人而言，协议形成了继续付款的安排；对承办律师而言，工作则从条款沟通延伸到每期付款的核对与催办。

本案出现了一项需要特别核实的履行表述：被执行人称已经处理3万元债务。团队进一步与当事人确认，相关安排属于以此前未结劳务费抵充债务，并不是另行向债权人支付3万元现金。不同性质的履行，可以影响债务余额，但不能在回款统计中混作同一类资金到账。

因此，本文展示的25,000元阶段回款，以付款凭证中的实际转账与入账为依据，劳务费抵充另行区分。这样的核对对后续管理也有意义：既让当事人明确实际拿到了多少钱，也避免在计算余款、理解和解义务或沟通履行进度时重复计入同一项金额。

所附资料中，1,000元与4,000元两张转账成功记录，对应合计5,000元的首期履行；其后两张银行入账明细，分别显示10,000元入账。四张凭证金额合计25,000元。这里保留付款金额与交易性质，姓名、账号和其他可识别信息已经作隐私处理。

这些记录呈现的是已经发生的实际付款，并不意味着全部债务清偿。团队继续对后续分期履行进行跟进，把每笔到账、未付项目及双方沟通情况核对清楚。对于尚需持续执行的案件，阶段成果应当与后续义务一并说明，才能让当事人准确掌握案件进度，并据此安排下一步工作。

上海申新律师事务所执行团队在本案中的工作，贯穿债权梳理、诉讼推进、财产调查、和解沟通和付款核对。每一环节解决的问题不同，但都指向同一目标：让具备依据的债权获得实际履行。对事实的核实、对程序材料的管理和对付款性质的区分，共同构成专业执行服务的基础。

对面临类似问题的债权人，有效沟通应从借款和还款凭证、生效文书、执行记录及现有财产线索开始。律师据此判断需要先补齐哪些资料、继续调查哪些问题，以及怎样安排履行沟通。本案能够说明的是，回款并非某个孤立动作的结果，而是将案件中必要的工作持续推进，并用实际到账检验每一步的成效。

案例均已脱敏。个案结果取决于案件事实、可供执行的财产和适用程序，既往回款结果不代表对其他案件结果的承诺。